“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:220 e9 o F* x# a9 x q g
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
- z( J& n; t* x2 n& J字号:T|T44人参与6条评论打印转发
" L) Z- }; M( G2 C% c! G与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。7 T2 e9 T6 k/ [2 I* [ w% S4 Q! }: q q! b
7 i9 w1 w# K3 V* _, p, x" x
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
0 b3 |& ?* P6 o ~6 J2 R+ U9 t; v _3 t
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。% Q1 J2 E/ o2 v$ w+ e7 Q0 u# L* z
8 w& ^- S) k0 ^0 b9 m/ u事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
7 H3 ]1 l$ ^; y5 t) G% F
' x+ p: X+ A0 y# }作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。& r0 h; o- u4 E
4 @9 f- A. I8 H. M- @5 r中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。* ~/ |' |8 b& w/ P- H
6 r" v- O9 q4 E) ?2 q. A, Q7 X: e/ @在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
( { P/ k, G$ P7 {; s
- l/ ?3 n" k7 m9 \& p! v不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
# D A# K' ~# b& J/ X
* E- j# x' O; B“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。& @5 ]" s# f# r7 }* ]/ U% a* G1 Q
# y6 n# u1 B# S* R) C4 a0 T- k
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。. f0 S' H2 ^$ i: T
$ N" j9 J, Q S8 x) O
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。+ t; ^. H4 R7 i
8 ^( h/ l) g& s) b9 e6 }4 Y
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。” `. h/ \; ~1 O" X; P I
' v7 o; |$ v. u Y# C, }“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
! s) m3 L/ Q+ l( C+ Y9 v3 @/ |* t: S' e8 f6 k9 c% K+ G0 p
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
( e' I T- B. e) t
* P1 u7 }. f: S3 a1 C. R: e3 Q这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
* M, u! k# S9 {. ~8 `& T% K o* ?1 s) Z. s
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
( J. f% u/ c2 m- ~' s' G9 [) D3 s1 F! V) c/ c# d8 F3 S
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
7 j4 w7 Z! C$ R! X9 Z7 J/ o( p/ {/ A" U8 V3 o1 P; A
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
1 H' H) P! V: e* w |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
