网友:% y: Y3 W4 T; i$ o! l, Z ~
: n& ?. s/ f* q- }: ], ?3 W
( k) D9 r" {# K 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。# g* P* K9 {1 c k" x @% c0 w
8 D; l3 q3 P* \7 `; C
- `3 q: J \# A0 x( S: Y石子云 :
1 P8 `1 ~2 h( p; C7 N4 {
' r9 Z5 p) C# }! O$ V+ v- D 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。# T$ \+ |+ L6 P" O4 B/ T1 H
7 E: A; E" o/ Q5 ^5 f! y: g# { [9 T+ x3 ~
行来思往 :
% w$ ~* M, q1 u$ w9 z* x+ D" V4 {( }, z) T: a" a) G7 S* z: b6 u
/ B: [! ]) s& m ]) L1 R b
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
) {7 h8 @) E8 S) n" P0 W, I. l3 C ]% b' q
; S2 I$ H" G9 G- V: _# H 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。6 }; J) t+ y$ |
& c% ~1 N$ s( ^) d) L! e4 u+ [7 F |