对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
. [- ]" R6 R1 B1 _. M
- b1 _0 P" c# @1 B" [6 i$ G; v$ t——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
' X+ F( O+ v0 w/ a( r4 ~
, p& ]+ J6 s4 z8 T7 O) L' H
) d- b- V }, e# L" ]1 r
' \8 \! j! A2 s" u2 X8 m% H! W e7 b
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
9 c6 C$ |; V7 h- M/ I7 {
& h5 m$ Q: Q% e/ D7 ~$ w3 A
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
3 `* m& n* ?( n/ E/ ~$ r! ^* M; T' i5 ^8 l, H$ p7 }0 w
, @; f% \4 Y# b5 \( {
0 ~/ j" o$ Z/ m; _/ q3 }6 D" C* v
5 }$ B3 Q7 u! F; d5 ~* @
( N/ H% o9 Z& ~& A$ c3 _1 t
8 k. G1 A" ?' q# |: }: \; M5 ?* Z% w9 o5 L. H/ T3 G7 S: {' b" C
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
" q ]- I9 f8 \* b \
0 j( F$ ~: y- s
- F, ^7 \( N9 Y( h1 s
/ ]7 l' r5 z- k5 Y* Y8 p
/ j& P E0 r4 D/ ]0 @, Q' d8 h0 x& r5 Y* m8 _8 k M# E1 o
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
$ `( K+ o7 M# S" v: N
7 p% t% X, _8 S0 m- Y5 A" T2 ]
4 F9 A/ i2 h+ Q) F" g
) [* ^4 B0 e: l9 a/ ~8 ~& `
& n& P. a" R( I& T! x" C
4 F/ ~' T1 p' _9 I李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
N) t4 e2 a9 I. E$ W4 `' B; f* x* k O$ ]5 M2 d* f
' T6 ~% `3 H1 m6 |5 B1 A
& q8 M0 a7 Q6 g; d/ m
# N; c6 h9 S Y8 j' |7 {& _
$ k9 u; d( e' D# m" v8 I# p摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
. R3 w/ K/ @/ g+ i
$ ?3 _1 N& t" ]# d6 B% T+ z
1 U2 C+ ^( A0 I/ |* l( Z
# d/ ]/ ~8 ]* D4 h
6 d7 d; G$ G6 k5 I7 b" a5 ~4 L! ^! U* h. Z- h# G
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
# _) @+ X' B W& Z' Q: E
; l) c0 L) h% N9 @1 s- j5 y9 d
/ W. a+ l \3 o0 P( i' g o4 H. }
$ ^3 Q# p- g6 j+ D% P
9 [1 r |3 D' R! I/ i7 E9 b
4 X; M( V* n$ X
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
, D: u, ]5 O; Z% N! L) f1 ^% `) _2 A2 \
) d5 r6 d2 X+ L
M0 s9 a1 q: H3 {- }& B
9 ^* a/ t2 z% L3 b+ S9 z. F+ a0 C3 l- h" z0 R F5 `! i; g. q
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
" S) h, }6 w5 J) u3 g( v/ l
: V- X- `8 S1 [. k5 o+ l* W
& y$ ^, I# q+ A f9 x: Y, T
' x( h, b/ k+ X& X
4 Z# G# w- [3 X2 \! U. u g# O2 `1 x8 h) ~9 b
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
# j2 R* T5 B q0 X; N+ S }7 o2 p* i1 P
7 d& r$ \2 @/ J% c4 }5 q
& ]3 | B7 \. F7 h7 a3 K$ w
* ~; y4 G l' Y2 U% w# i) N: w
/ f6 C5 ?5 I# B$ C2 h1 u# i（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
_: _( m" v7 d- O Y' ]; h' j* l3 M6 Y3 c: c3 e* @4 ]; q0 E$ i
9 g$ X, a+ Z& U! h6 c2 d& q
1 [( W: A J3 y( S
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
0 I2 O1 B3 R" U+ j7 i5 I: C' o2 }& g0 W" A/ B
3 O m" s- k. G# e% k- J7 q
4 `6 B( `+ ^) t4 j2 u0 S9 `
E& ]4 g) m6 M5 p W6 C* `
6 H3 f, h& c- E9 [: }$ L- N3 S) m
: o L! V: |' R$ i: }2 v4 d8 ~
. o- G+ \8 _ y4 f P
m8 }) w1 X$ k; w" Q8 s, S
2 ^. e/ l( ?6 ^4 v1 ]0 m
: \( q. |- h! h# q$ e( A5 ]
感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
/ c& z0 z4 b- W/ ?1 `7 f7 C
5 m2 M: W7 Z6 B9 C! ~& h J+ [' l3 E
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
