起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
' T$ i5 G& _, p9 N3 d/ i3 k" q3 q, g
. E1 y( T' N* ]0 A2 E0 ]# W
. o. l; j, x B& }. }
/ P, e, T4 l# B0 A v8 F8 v* I! \: j
2 `1 f& _3 v. j$ u! z5 ]9 S1 u, j! V$ D* ~
0 D1 f# b" w4 z1 R' R$ ^- E- E8 g3 e3 x% h& ], E+ g P0 ?
& ~( ]! v n8 d! H+ A( k) l7 \9 V3 \ k1 P# q9 @1 {
0 P" f5 X7 D$ C; e% _+ a' o
% \- f( M8 Y" S& U; ?+ \/ h+ L, u$ C, w$ R& Y5 {# A" _+ M
% i. i. h+ {, y. I5 }, `
D5 n! g+ D: R0 A6 s" J- f
4 R7 v% E/ P& ~6 Y
* I- U/ T# O1 g4 V1 d! B( V
' e$ l6 p6 ^) f0 p: w4 Q6 S
: [* X4 A" |2 A6 K+ E
- z- d! B) @9 g n+ y, D) |: N
t8 W5 j& \3 U0 L( `4 c7 }
c; [# P; n4 d( P9 L& \, s1 p2 U
0 G% d! P/ v, @
# b& L7 }% C. A2 @
% S7 d p7 X$ {
$ m3 t( B7 D% ~+ z) D
( P+ m0 W. h f# Z
# r5 E; b* r( A1 C( w: H k( {" U# Q3 Q# }2 c2 c- e
7 }& o3 a- k0 |9 I4 {
X7 s" ]6 [8 f. i. g5 B8 }) |: D. H1 F- B; C3 h
( G. z" [ w" C7 C& c
1 \' }9 a; r7 t8 ?* J8 Y( \5 [6 [8 ^1 {/ o) f. ^
5 U6 O9 A- n* p* `. e( Y; H9 J6 _0 n% \2 D" Y; S/ }
) u: ~( A; d* d% D4 T- G* n
* l2 j/ p7 U, Q5 B( j6 Z: W, `
! o8 e: y0 i& V/ _' ^% X6 R
; s. V% n+ i( Y8 [
4 K6 c3 @, G8 C* C
7 L4 m* p4 A( t. Q7 p9 J3 G3 N5 h5 u3 H
9 ]* c* K, }, v9 K7 Q& t" X# Z; y3 [( ^5 k
4 x- q+ z; G; w& @8 x% E/ x+ Q/ ^; H8 X( P, F& q
5 I. K' A3 O2 t+ O& S$ q% m. `* b2 \' l% X7 Q
+ k* @$ f' R' l+ k6 C# f9 o+ P. y0 u2 c6 @) C+ Z7 z
; O7 I; L4 A3 \% B2 Q \! w- C6 I, ?$ q; J4 s
! T$ g% ^) J9 y1 L3 B+ T8 O7 V0 n, w. i" v( Y5 D# p# H
3 G0 Q# w% U3 t5 E' T; p$ u" U' ?' b, U1 K R, Q( @
5 O- b. p# n$ [
* `, Z# p5 i* b2 U
( y- Y: h) o4 M
5 E" A% H& ~- @" _ s7 U) [
, G9 m4 {9 o. \* j
. b) B/ M# E7 |# f5 Q- a. G$ r8 y0 i* u4 e3 O+ a2 l8 i$ }2 d
! U& w5 u$ F% g" f! ` @
1 p- d$ c, I2 W; r; y( {: H' P$ ]( X
/ Q) ~! p' l- G2 H( R* ^$ t
$ z$ C- U5 z# }7 h# y; I# q4 d
1 v! c# k, I: X+ r8 c9 R, }( U0 x3 |2 Q1 N2 |
/ l9 s' e& G( o i
5 i: X+ g, y* }9 [) z7 K O C3 @! v0 a2 R2 k7 H' [
' Z9 T$ F; r0 H3 t) j4 z7 {/ y( ?# x4 s" X$ J; {+ B/ r6 G; w, z
( o( p. W* D8 |- V1 [1 a
4 _1 y' a Z, J6 c* b# t, b1 R, }
/ x s, V: K9 V7 @+ V/ ?1 T3 ~( d" n* C1 s A7 u1 U
?$ z. T1 [# h, m# C' u
% P; V3 I: o# v8 ]
: [/ u( ]* v* k9 i6 v: S' ~4 V
|