今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
4 e) W* ~/ Y2 {/ `5 g* y# h
4 `5 V' I# e) y9 @: i# F% F
0 C9 V6 B+ s# K( R& n" L- o7 a6 h9 G8 o% C' [" S4 q+ T: I2 [+ ?
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
) Z$ t- p$ n3 h, F; \3 P& `% c& K ?0 k" d( E4 [
- [" g' m, F; f- X6 a8 m
3 |/ {5 v' j5 J" X! T' n9 S' u道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 6 G+ z) d. [ t- t! L
0 q- a# w; ?" o7 E" \; ]" h) t6 ~; l- n
8 T/ @0 |4 V9 e) P, D0 @
4 d+ }1 |) ]2 z# r4 x/ P 3 |- F- Z( l) I ~
; i. ~/ p/ y0 X9 g& k; e
( e) |& @- c3 p$ m
* T C- V4 g; ~9 o
* o& R. K2 b/ y, Y* |8 y8 t7 B- j0 K5 T* g
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 4 ?, e% Q, @3 R. G& t g- }4 M
) [) w- h3 t* C4 S
- u. z) p- h; ] L
6 C+ ], S$ L, F% P1 }/ J5 \
& \! U1 W" `3 L$ c6 g
, v. U1 c" o% z' c. L. m6 k
; i; Q1 M+ Z) K! m4 U6 h/ Z. x) C4 @$ c" A
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 5 d/ `6 d6 M; g2 j$ N! d' `6 {
9 _7 e, ]8 p! R; t8 V+ l' w5 u4 d+ ~) x
, [2 Z/ h; t1 q9 l
! }& r( l! C. H! w1 x. R- Q3 E
: r* s- x: s9 p3 {2 l L5 `' @) e
|